De bons chiffres sous le sapin

Banknotes v1.

Leave the paper cup standing on top of the box.

Il faut apprécier la vraie rigueur de la démonstration faite pas Lepètre (droite de régression assortie des coefficients ...). En principe, il a mis en oeuvre la méthode des "moindres carrés". TRES<br /> BIEN!<br /> Par contre, on ne sait pas si les données de base sont bien celles que, à mon avis, il faut prendre, à savoir :<br /> - Données France entière (y compris les DOM et les TOM)<br /> - Données non corrigées des variations saisonnières<br /> - Données TOUTES catégories confondues (A,B,C,D,E)<br /> <br /> Notre interlocuteur s'apercevra alors que les coefficients ne sont pas les mêmes ... Et que, par conséquent, les conclusions ne sont pas les mêmes ...

La droite de regression de l'enssemble des valeurs des demandeurs d'emploi suplémentaires depuis le début de l'année 2013 à pour équation y= -4.225x +36.400 ou x est le mois 0 pour janvier, 1 pour<br /> fevrier .... montre une baisse des demandeurs suplémentaires régulière de -4.225 chaque mois et y s'anule et devient négatif en octobre<br /> où le chomage regresse enfin comme prévu par Hollande.<br /> Comment se fait il qu'aucun économiste ne voit celà ?

Je ne demande qu'à y croire ... Toutefois, les chiffres donnés chaque mois sont déjà des chiffres corrigés des variations saisonnières ... Procéder à un deuxième lissage n'est donc pas<br /> scientifiquement fondé. Aucun statisticien ne s'y risquerait.<br /> <br /> De la même manière, il ne faut pas perdre de vue que 100.000 emplois aidés ont été créés ce qui provoque une baisse artificielle de 100.000 dans la catégorie A, celle qui focalise tous les<br /> regards.<br /> Tout statisticien sérieux, libre de toute pression politique, commencerait par publier le nombre total d'inscrits, toutes catégories confondues, hors correction des variations saisonnières, sur<br /> l'ensemble du territoire, DOM et TOM compris!<br /> <br /> A l'origine de ces statistiques, il n'y avait qu'une seule catégorie, l'ancienne "catégorie 1". "On" a ensuite créé, dans le seul but de manipuler les résultats, les catégories 2, 3, 4 et 5. Puis,<br /> de fil en aiguille, les catégories A, B, C, D, E ... en passant par les "catégories" 1', 2', 3' (moins de 78 heures de travail dans le moi) puis les catégories 1'', 2'', 3'' (aucune heure<br /> travaillée dans le mois ...).<br /> <br /> Que vont-ils inventer par la suite? Certainement un "truc" quelconque pour pouvoir afficher des "résultats présentables"! Ca devient obsessionnel!