Le résultat électoral conséquence du ras-le-bol des chômeurs ?

Tu as parfaitement raison, Fripouille! Mélenchon = Le Pen (ou presque puisque "seulement" 80% de leurs programmes respectifs se recoupent).<br /> Il faut, cependant, se poser quelques questions :<br /> 1. Pourquoi Mélenchon n'a pas progressé alors que Le Pen a fait un bond plus qu'important (habituellement 17% aux élections, en général, et, cette fois-ci, 25%)?<br /> 2. Pourquoi le mécanisme "traditionnel" de balancier (un coup, ça penche à gauche, la fois suivante, ça penche à droite mais, globalement, ça reste dans des limites "acceptables") n'a-t-il pas<br /> fonctionné cette fois-ci?<br /> <br /> La réponse globale est simple : il n'y avait pas d'enjeux de pouvoir. Marine Le Pen n'ambitionnait pas du tout de devenir Présidente de la Commission Européenne! Tout le monde en était parfaitement<br /> convaincu.<br /> Quelle aubaine! Les électeurs et les électrices se sont donc servis de leur bulletin de vote pour adresser un avertissement sans frais à l'équipe dirigeante ...<br /> C'est ce que j'ai fait!<br /> Maintenant, si cette équipe dirigeante n'obtient pas de RESULTATS, la prochaine fois, Le Pen pourrait faire 30% ...<br /> Le pire, c'est que, au vu des premières "analyses" qui fleurissent dans les médias, cette "gauche" ne semble pas du tout disposée à se remettre en question et à rectifier le tir!<br /> TRAGIQUE ...

je ne comprends pas que l'extreme gauche avec ses 100 millions de morts et l'extreme droite avec ses 90 millions aient encore le droit d'exister dans des nations qui se disent democratiques<br /> <br /> non mais francxhement melanchon ou lepen,faut etre desespere ou con pour voir dans ces gens une solution a quoi que ce soit...

La citoyenneté et son exercice, ça consiste à pouvoir (et, par conséquent, à permettre et à favoriser) exprimer des idées. Il n'y a guère plus de 100 personnes en France qui caresse l'espoir de<br /> devenir Président de la République. Les 46 millions d'autres ont, à des degrés divers, la simple envie de proposer des idées, de défendre les idées émises par d'autres ou, plus simplement, de<br /> porter, in petto, par leur vote, une appréciation, positive ou négative, sur des idées émises émanant de divers horizons.<br /> La plupart des idées aujourd'hui admises comme incontournables ont été, en leur temps, sévèrement combattues. Ce fut le cas de l'impôt sur le revenu notamment, au début du siècle dernier. Ce fut<br /> aussi le cas de la CSG qui fut, elle aussi, combattue dans les années 1980/1990 ... Et avant elle, la TVA, outil fiscal dont le concepteur est un Français, qui est, aujourd'hui, un impôt<br /> MONDIALEMENT appliqué ...<br /> Je pourrais être méchant ... mais je n'en ai pas envie!

Vive le président Jacques Heurtaut.<br /> Avec un programme comme celui-là tu ne vis que 2 jours comme président.<br /> D'un autre côté cela fera que tu ne sois plus un troll sur ce blog.

L'impôt sur le patrimoine n'existe pas en France! Ce qui existe, c'est un Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF) dont la philosophie est RADICALEMENT contraire à MA proposition. La démarche<br /> actuelle est délibérément punitive. Seuls sont concernés certains biens (assiette très réduite). Les taux sont prohibitifs (jusqu'à 2,25%!). Il existe de multiples possibilités d'y échapper, en<br /> particulier en finançant toutes sortes de trucs et de machins jusqu'à 75% du montant de l'impôt dû.<br /> Je préconise, pour ma part, une logique radicalement différente ...<br /> 1. Toutes les "personnes" (physiques ou "morales") sont assujetties. Par conséquent, les sociétés sont concernées.<br /> 2. Tous les "biens" entrent dans le calcul de l'impôt. TOUS!<br /> 3. C'est le propriétaire de ces biens (ou l'usufruitier) qui paie l'impôt.<br /> 4. Il n'y a aucune dérogation, aucun allègement, aucune remise de quelque nature que ce soit pour quelque raison que ce soit.<br /> 5. Le taux est unique : 0,1% de la valeur du patrimoine.<br /> 6. L'Etat disposerait du pouvoir de racheter tout bien pour 110% de sa valeur déclarée par son propriétaire. Il doit, logiquement, s'en suivre que le propriétaire a intérêt à surévaluer la valeur<br /> de son bien (et donc payer PLUS d'impôt!) pour éviter de perdre beaucoup en prenant le risque d'une sous-évaluation.<br /> <br /> C'est plus clair, Manu, maintenant?<br /> Dernière précision : le rendement attendu, en vitesse de croisière, pourrait être de plusieurs CENTAINES de milliards d'euros par an ... L'ensemble des besoins de financement de notre système<br /> nécessite un prélèvement global actuel de l'ordre de 900 milliards par an (le budget de l'Etat est de l'ordre de 350 milliards par an).