Je suis une jeune salariée de Pôle emploi. aurore-boreale@orange.fr

Publicité

Six chômeurs attaquent Pôle emploi pour "défaut d'accompagnement"

 

AFP  1er juillet 2013

Six chômeurs réclament jusqu’à 300.000 euros chacun à Pôle emploi

Une demi-douzaine de chômeurs déposeront vendredi auprès de Pôle emploi des demandes de dommages et intérêts pouvant aller jusqu’à 300.000 euros, reprochant à l’opérateur public un «défaut d’accompagnement», a-t-on appris lundi auprès de la CGT-chômeurs et de leur avocat.

«Après avoir été déboutés en octobre dernier sur une procédure d’urgence (référé liberté) par le Conseil d’Etat, nous utilisons désormais la voie judiciaire normale, avec un recours en indemnisation devant Pôle emploi», a expliqué à l’AFP Me Florent Hennequin, l’un des avocats des six chômeurs.

«En cas de refus ou d’absence de réponse, nous saisirons le tribunal administratif», a-t-il ajouté.

Selon l’avocat, c’est la première fois qu’une telle procédure sera menée. Elle vise à faire reconnaître le non-respect par Pôle emploi de son obligation de suivi des chômeurs (accompagnement dans la recherche d’emploi, de formation...). Selon lui, cette entorse à cette obligation «a déjà été reconnue dans le cadre de la première procédure en référé».

Les dommages et intérêts réclamés, «dont le chiffrage n’est pas terminé», «pourront atteindre 300.000 euros par dossier», a précisé Me Hennequin.

Une délégation de la CGT-chômeurs, partie prenante dans la procédure, se rendra vendredi à 10H00 au siège parisien de Pôle emploi accompagnée de ses avocats pour déposer les dossiers de demandes d’indemnisation.

En septembre 2012, le tribunal administratif de Paris, saisi dans le cadre d’une procédure d’urgence (référé liberté), avait ordonné à Pôle emploi de respecter ses obligations envers un chômeur de 54 ans qui s’estimait insuffisamment accompagné. Il lui avait notamment ordonné de recevoir ce demandeur d’emploi dans les huit jours et de le rencontrer de manière régulière.

Cette ordonnance avait été annulée en octobre par le Conseil d’État, qui avait jugé que «la condition d’urgence» n’était pas remplie.

Ce chômeur, inscrit à Pôle emploi en février 2009, et dépendant de l’agence d’Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine), n’avait «bénéficié que de trois rendez-vous en agence, en dépit de ses demandes réitérées» et n’avait reçu aucune offre d’emploi, selon Me Hennequin.

Il fait partie des six chômeurs qui réclameront vendredi des dommages et intérêts à Pôle emploi. «Cet ex-cadre livre désormais des journaux à temps partiel», précise son avocat.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Bonjour Angèle-Tian,<br /> <br /> Pour bien te décrire la réalité du travail des conseillers et la possibilité d'avoir un RDV avec eux, il suffit de poser au numérateur de la fraction, le nombre de chômeurs inscrits (5.500.000 DE)<br /> et au dénominateur le nombre de conseillers recevant effectivement des DE (20.000).<br /> <br /> Mais si effectivement seulement 20.000 conseillers sur 55.000 reçoivent des DE, ils n'ont que le tiers de leur temps maximum à consacrer à la réception des DE. car ils doivent effectivement<br /> recevoir en inscription les nouveaux DE, recevoir les entreprises et leurs offres d'emploi mais surtout remplir des tonnes de papier pour les formations des DE, les aides diverses et variées à<br /> diffuser, les stats et informations diverses à faire remonter à la hiérarchie, les directives incessantes et contradictoires de nos responsables, les pannes informatiques récurrentes, etc....<br /> <br /> Soit 5.500.000/7.000=800 donc 800 RDV de 30 mn en 150 heures.<br /> <br /> Nous arrivons à une logique d'un RDV tous les 4 mois au max par conseillers et souvent une fois tous les six mois.<br /> <br /> Nous comprenons que ceci n'est pas l'idéal surtout pour les demandeurs d'emploi en grande difficulté comme vous.<br /> <br /> Bonne chance à vous Angèle-Tian,<br /> <br /> Jean-Pierre NGUYEN
Répondre
A
J'ai 38ans.Je vis la même chose que ces demandeurs d'emplois.Je comprends que les agents de pole emploi soient débordés.Vous dites que pole emploi devrait aider ceux qui en ont le plus besoin...je<br /> suis à l'ASS depuis plus d'un an...j'ai également presque du devoir supplier pour avoir un rendez vous...je suis vraiment à bout de forces personnellement .... ;-(
Répondre
P
De mémoire le DE d'Issy les Moulineaux, après une période en recherche d'emploi, était en projet de création d'entreprise, il avait été accompagné en cela par un prestataire mais le parcours ENT<br /> bloquait effectivement les échéances = le peu de rdv n'avait rien de scandaleux.<br /> <br /> J'imagine que les autres sont dans un cas plus ou moins similaire....
Répondre
J
-Bonsoir Philippe,<br /> <br /> Ok, je comprends ta situation personnelle et financière.<br /> <br /> Effectivement, tu as raison de rappeler le principe moral et religieux consistant "à ne point juger".<br /> <br /> Comprends toutefois ma réaction quand tu écrits en trois lignes :<br /> <br /> - une calomnie sur Maître Hennequin défenseur des demandeurs d'emploi dans ce procès contre PE et dont l'objectif serait de s'enrichir sur la bête.<br /> <br /> - un rappel à l'ordre que la recherche doit se faire en toute autonomie alors que ces chômeurs ont justement perdu leur autonomie face au marché du travail.<br /> <br /> - une critique sous forme de question du type : "CGT c'est quoi" juste le syndicat le plus important et le plus ancien de France.<br /> <br /> - une condamnation irrévocable : "je ne crois plus à aucun syndicat depuis la prime" donc ton rapport au syndicalisme s'établissait sur une croyance quasi religieuse.<br /> une réclamation : "des frais de route" pour n'être plus en galère dans ses déplacements professionnels, n'y aurait-il pas plus important aujourd'hui chez PE comme une vraie augmentation des<br /> salaires, l'arrêt des discriminations entre publics et privés, de vrais moyens pour travailler sereinement et efficacement,......<br /> <br /> <br /> Je ne suis pas sûr que c'est parce que l'on est dans une situation difficile que l'on comprend mieux ceux qui s'y trouve également.<br /> <br /> Au contraire, si tu reprends l'histoire de France mais tu pourrais faire la même constatation dans d'autres pays, ce sont les plus éduqués, les plus aisés qui ont fait évoluer leurs sociétés vers<br /> plus de justice sociale, plus de développement économique, plus de liberté.<br /> <br /> Bonne chance Philippe,<br /> <br /> Jean-Pierre NGUYEN
Répondre
P
a l attention de nguyen : je ne te juge pas comme je ne juge pas et je ne me le permettrais pas je constaté juste un fait que nous avons tous subi, un point c est tout....pour info je bosse et j ai<br /> le RSA activité car arrivé il y a plus de 8 ans je n ai pas voulu me syndiquer ( mon directeur était DS et la punition si pas syndiqué était le coeff qui stagne....190!!!!mais je n était pas cadre<br /> et ne voulait en aucuns cas être dans un syndicat de cadres....) bref vivement l EPA j ai changé de région.. , derniere chose j ai fait une demande pour un don car je vivais avec un reste a vivre<br /> de moins 216 euros suite à un problème perso j ai reçu comme réponse que les règles URSSAF ayant évolués je n aurais rien.. si après ça y a pas de quoi être dégouté..mais bon dans un sens ça me<br /> permets de comprendre certains DE que je rencontre..Bon courage à tous.
Répondre